Korea Business Review
Korea Business Review

KBR AI LEADERSHIP DIAGNOSIS

AI를 쓰는 팀,
리더는 무엇을 하고 있습니까?

AI 도구를 들였다고 팀이 달라지지는 않습니다. 어디에 쓸지 정하고, 규칙을 세우고, 결과를 검증하고, 일을 다시 나누는 것은 리더의 일입니다. KBR AI 리더십 진단은 이 리더 행동과 회사의 지원 여건을 나눠서 보고, 우리 팀의 ‘AI 가동률’까지 함께 계산합니다.

리더·팀원 모두 무료리더 7분 · 팀원 5분보고서 자동 발행 · PDF 저장

WHAT WE MEASURE

AI 시대 리더 행동 6개 영역

모든 문항은 ‘나는 어떤 리더인가’가 아니라 최근 30일 동안 실제로 한 행동을 묻습니다. 자기 평가가 아니라 행동의 빈도를 보기 때문에, 결과가 곧 다음 행동 과제로 이어집니다.

01

AI 활용 방향 설정

팀 업무 중 AI를 어디에, 왜 쓰는지 목적과 우선순위를 리더가 정해 주는가를 묻는다.

02

사용 규칙과 책임

데이터 입력 범위, 보안, 저작권, 결과물 책임자 등 팀의 AI 사용 규칙을 리더가 정하고 지키게 하는가를 묻는다.

03

결과 검증과 최종 판단

AI 산출물을 사실과 근거로 확인하고, 최종 판단의 책임을 사람이 지도록 리더가 행동하는가를 묻는다.

04

업무 재설계와 역할 재배치

AI에 맡길 일과 사람이 할 일을 다시 나누어, 구성원의 역량을 더 가치 있는 일에 쓰도록 리더가 업무를 바꾸는가를 묻는다.

05

구성원 AI 역량 육성

학습 기회, 시도할 시간, 코칭을 통해 구성원의 AI 활용 수준을 리더가 끌어올리는가를 묻는다.

06

공유와 심리적 안전

AI 활용 경험과 실패, 쓸 만한 프롬프트를 팀에서 공유하고, AI 사용 사실을 숨기지 않아도 되는 분위기를 리더가 만드는가를 묻는다.

+ 회사의 AI 지원 여건

리더의 문제인가, 회사의 문제인가

도구 제공, 사용 지침, 데이터 기준, 교육, 문의 창구, 평가 기준을 따로 묻습니다. 그래서 결과가 ‘리더가 바꿀 일’과 ‘회사에 요청할 일’로 나뉩니다.

+ AI 가동률

쓸 수 있는 만큼 쓰고 있는가

AI가 도울 수 있는 업무 중 실제로 쓰는 비율입니다. KBR의 역량가동률(가진 역량 중 실제 일에 쓰이는 비율) 개념을 AI 활용에 적용했습니다.

WHAT YOU GET

결과는 4가지 유형과 30일 실행 과제로

확산형

리더 행동 높음 · 회사 여건 높음

효과를 숫자로 확인하고 다른 업무·팀으로 넓힐 단계

개척형

리더 행동 높음 · 회사 여건 낮음

팀의 성과를 근거로 회사에 도구·지침·교육을 요청할 단계

잠재형

리더 행동 낮음 · 회사 여건 높음

갖춰진 지원을 팀의 실제 활용으로 바꿀 리더 행동이 필요한 단계

준비형

리더 행동 낮음 · 회사 여건 낮음

반복 업무 1~2개에서 작게 시범 적용하고 규칙부터 세울 단계

  • 영역별 점수(0~100)와 강점·우선 개선 영역
  • 약한 영역마다 30일 안에 할 구체적 과제 3개
  • 회사 여건이 약하면 조직에 요청할 지원 목록

TEAM DIAGNOSIS · FREE

팀 참여 진단 — 리더 vs 팀원 인식 차이

리더가 자기 진단을 하고 링크를 팀원에게 보내면, 팀원은 같은 6개 영역을 팀원의 눈으로 무기명 응답합니다. 리더가 ‘하고 있다’고 느끼는 행동과 팀이 실제로 체감하는 행동의 차이, 팀원 체감이 가장 낮은 영역의 30일 과제를 보고서로 받습니다.

  1. ① 무료 회원가입 · 기업 정보 입력
  2. ② 리더 자기 진단 (7분)
  3. ③ 링크를 팀원에게 공유 (팀원 5분 · 무기명)
  4. ④ 팀원 3명부터 보고서 자동 발행 · PDF 저장

비용 없음 · 팀원 이름·이메일 미수집 · 개별 응답 비공개

우리 팀 무료 진단 시작 →

여러 팀·전사 단위로 확대하려면 도입 문의를 남겨 주세요.

QUICK CHECK · LEADER ONLY

리더 혼자 빠르게 해보기

팀장·임원·대표 등 구성원을 이끄는 분을 위한 진단입니다. 응답을 마치면 결과가 바로 표시되고 보고서가 메일로 발송됩니다.

응답 진행0 / 32

각 문항은 최근 30일 동안 실제로 한 행동을 묻습니다. 바람직한 답이 아니라 실제와 가장 가까운 답을 골라 주세요.

01 · AI 활용 방향 설정

나는 팀 업무 중 AI를 먼저 적용할 일을 골라 구성원에게 알렸다.

나는 AI를 쓰는 목적(시간 절감, 품질 향상 등)을 구성원에게 설명했다.

나는 AI에 맡기지 않을 일을 정해 구성원에게 알렸다.

나는 AI 활용으로 줄어든 시간을 어떤 일에 쓸지 구성원과 정했다.

02 · 사용 규칙과 책임

나는 AI에 넣어도 되는 자료와 안 되는 자료의 기준을 구성원에게 알렸다.

나는 AI로 만든 결과물의 최종 책임자가 누구인지 정해 두었다.

나는 AI 사용 규칙이 지켜지는지 실제 업무에서 확인했다.

나는 외부에 나가는 자료에 AI 사용 사실을 밝힐지 기준을 정했다.

03 · 결과 검증과 최종 판단

나는 AI가 만든 자료의 출처나 수치를 직접 확인했다.

나는 AI 결과물을 검토할 때 무엇을 확인할지 기준을 구성원에게 알렸다.

나는 AI 결과물의 오류를 찾아낸 사례를 구성원에게 공유했다.

나는 AI의 답과 다른 결론을 내릴 때 그 이유를 구성원에게 설명했다.

04 · 업무 재설계와 역할 재배치

나는 AI로 대체할 수 있는 반복 업무를 찾아 실제로 바꾸었다.

나는 AI 활용 후 구성원의 업무 분담이나 역할을 조정했다.

나는 AI 활용으로 생긴 시간을 더 중요한 일에 쓰도록 배정했다.

나는 AI 활용 전후로 업무 시간이나 결과가 어떻게 달라졌는지 확인했다.

05 · 구성원 AI 역량 육성

나는 구성원이 업무 시간 중 AI를 익힐 시간을 따로 주었다.

나는 구성원 개인별로 AI 활용 수준을 파악했다.

나는 AI를 잘 쓰는 구성원이 다른 구성원을 돕도록 연결했다.

나는 구성원의 AI 활용 결과를 보고 구체적으로 피드백했다.

06 · 공유와 심리적 안전

나는 내가 AI를 어떻게 썼는지 구성원에게 공개했다.

나는 구성원이 AI 활용에서 실패한 사례를 질책 없이 들었다.

나는 구성원이 쓸 만한 프롬프트나 활용법을 팀에 공유하도록 자리를 만들었다.

나는 AI를 써서 만든 결과물이라고 밝힌 구성원을 인정했다.

07 · 회사의 AI 지원 여건

리더 개인이 아니라 회사가 갖춘 조건을 묻습니다. 잘 모르면 ‘아니다 / 모르겠다’를 고르세요.

우리 회사는 업무에 쓸 수 있는 AI 도구를 공식적으로 제공한다.

우리 회사는 AI 사용 지침(허용 범위, 금지 사항)을 문서로 정해 두었다.

우리 회사는 AI에 입력하면 안 되는 데이터의 기준을 정해 두었다.

우리 회사는 AI 활용 교육이나 학습 자료를 제공한다.

우리 회사는 AI 사용 중 문제가 생겼을 때 문의할 담당 부서나 창구를 정해 두었다.

우리 회사는 AI 활용 성과를 평가나 보상에 반영하는 기준을 정해 두었다.

08 · AI 가동률

우리 팀이 반복적으로 하는 업무 중, AI가 합리적으로 도움을 줄 수 있는 업무의 비율은 얼마나 됩니까? (0~100%)

선택

우리 팀이 반복적으로 하는 업무 중, 지금 실제로 AI를 쓰고 있는 업무의 비율은 얼마나 됩니까? (0~100%)

선택
결과 보고서 받을 정보

결과는 화면에 바로 표시되고, 같은 내용의 보고서가 메일로 발송됩니다.

RESEARCH BASIS

문항 설계에 참고한 연구

문항은 위 연구의 관점을 참고해 KBR이 직접 작성했습니다. 이 진단은 리더의 행동을 돌아보기 위한 자기 점검 도구이며, 표준화된 심리검사나 인사 평가 자료로 쓰도록 만든 것이 아닙니다.